案情介绍:

原告梁某某和被告杨某某于2014年5月相识,2018 年10月杨某某提出要结婚,并提出了一系列的结婚条件,但表示为了拿经适房先办酒后领证。梁某某对杨某某提出的结婚条件全部予以满足,共支付各项费用约50多万元。双方于2020年12月办酒后开始同居生活,双方同居生活了一年两个月。期间杨某某一直以各种理由不去办理结婚登记手续,先是以拿好经济适用房再结婚,后又以入党转正后再结婚,再后面因为梁某某减薪,杨某某为琐碎的小事与其争吵,找理由不去登记离婚,根本原因是嫌弃梁某某工资少了。2022 年2月梁某某发现杨某某已经开始在网上征婚。梁某某认为其诉请的相关费用都是以结婚为条件的赠与,现实实际上没有登记结婚,只是办了婚礼,故要求杨某某支付。

法院评析:

原告诉请认为本案是以结婚为条件的赠与,是附条件民事行为,因原、被告实际上没有登记结婚,只是办了婚礼,故诉请要求被告分担由原告支付的已产生的旅行、婚宴、婚车、拍摄婚照等费用,本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人间产生的特定的权利义务。原、被告恋爱后购物旅行、举办婚礼、蜜月旅行,直至同居生活,为此产生原告诉请的旅行、婚宴、婚车、拍摄婚照等费用,无法律规定该部分由男女双方该分担或如何负担,原、被告间也无合同的约定,且婚姻等有关身份关系的协议也不适用合同法的规定,旅行、婚宴、 婚车、拍摄等事情也均已经实际发生,也无法撤销,综上,原告诉请分担缺乏法律依据,本院不予支持。婚姻自由,禁止买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为,禁止借婚姻索取财物。本案中,原、被告在谈婚论嫁的过程中,被告购买 omega 手表一块,原告为其支付部分款项40,775.63 元,考虑到本案的实际情况及该表的金额因素,原告诉请返还,本院予以支持,考虑到手表不能实物分割,考虑折旧等因素,本院酌情确定由被告支付原告一定数额的折价款。

律师评析:

债务是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人间产生的特定的权利义务。恋爱期间男女在财务上的经济往来,若无双方特别约定该部分经济责任如何分配承担,一方在关系破裂后提起的财产返还的诉求是没办法获得法院的支持的。